包子逸

此文收錄於包子逸的新書《風滾草》

溫馨提醒：請以購買代替瀏覽
出版業的冰原期需要和您借火

 誠品2017年四月選書、博客來2017四月選書
● 博客來：https://goo.gl/rdrLe8
● 讀冊生活：https://goo.gl/53jJXP
● 誠品：https://goo.gl/4JAkPt

《風滾草》後記﹝點此﹞

=

〈比光更快〉

文／包子逸 (原載於福報副刊7/21/2016)

物理學家朋友偶然提及「微中子」，根據形容，微中子是在宇宙大爆炸時候就產生的一種粒子，可以自由穿梭所有物體、存在於我們的呼吸之間，並且像散步一樣輕鬆穿越地球，又以接近光速的速度移動。

瀟灑而近乎沒有質量的粒子，據說可以捕捉，科學家們利用微中子碰撞時發出的藍色微光捕捉到微中子，從而研究宇宙的奧祕。科學家為了研究這淘氣的小東西，在南極透明澄澈的冰層底下建築了可以捕捉微中子的天文館，追蹤路過的微中子。

微中子的奧妙對我而言簡直像個黑盒子，捕捉微中子的過程，聽起來有如在茫茫的黑夜裡抓螢火蟲。在肉眼所不能見的的空間裡，苦苦搜尋一種可遇不可求的藍光，彷彿在如來神掌上翻箱倒櫃地摸索可以開啟知識黑盒子的鑰匙。

宇宙的祕密何其多，掀開一個盒子，盒子裡又是一個盒子，大家都想知道到底最中間的那個盒子裡面有什麼，但如果所有祕密都解開了，真相原形畢露，那一瞬間會不會悔不當初？

朋友說，物理是浪漫的，因為它讓我們從未知中發現「已知」。概念產生之後就會變成常識，進而變成我們理解這個世界的工具，沒有「已知」，就不能產生意象。

詩人阿布曾經發表過許多和物理學、天文學有關的詩，每一首都發出藍光，深深打動我的心。有一首〈量子力學〉是這樣寫的：

假設愛極端細小/存在於日常的狹縫之間/如同光之二元：/爭吵時是粒子/擁抱是波/所以我們得以纏繞
交疊/穿越一次又一次衰變/就能測量時間/我們是彼此的鏡子/與容顏/真理與愛/都是測不準的/因為上帝不玩骰子；/那是上帝/寫出來的詩

在〈廣義相對論〉中，阿布又這樣寫：

像一位虔誠的/無神論者/我的心是寂寞的天文台/對準宇宙最寒冷的角落/尋找愛/存在的證據/那是最黑暗的時候/即使一點點光/都看起來像煙火

「已知」如果足以開啟意象，那麼詩的能耐是從中鑿開一片「測不準」的未知，新的宇宙。阿布證明了浪漫本身就是合乎物理的。或許所有的詩都是在「尋找愛存在的證據」，科學是尋找各種證據的存在。

幾年前秋天，物理界有條很火紅的新聞，大意是微中子比光還要快，愛因斯坦錯了。儘管實驗者只是根據實驗結果拋出了一種「可能」，正當物理學家都還在等待驗 證「這是真的嗎？」的時候，《紐約時報》卻見獵心喜一個箭步搶先報導，劈頭就嗆：〈Roll over, Einstein?〉（ 愛因斯坦可以閃邊囉？）此舉引來眾聲撻伐，報社隔天立刻謙卑起來，標題變成為：〈After Report on Speed, a Rush of Scrutiny〉（超光速說言之過早），表示實驗尚未成功，同志尚須努力。我在「泛科學」網頁上看到「是微中子比光還快？還是媒體錯誤報導傳播更快？」 的轉播新聞時忍不住笑，因為內文置入了閃電俠照片，設計旁白是：「要比光快很簡單啊。」

如果微中子比光速快的話，愛因斯坦的狹義相對論就會有麻煩。不過，幾個月後，朋友轉寄了另一篇新聞，很好心把新聞以白話文簡述之：「沒有超光速的微中子， 因為他們有根光纖沒鎖緊」，意思是要踢愛因斯坦的館，還早。沒有說的是，從錯誤裡假設的真實若被證實是錯誤的，科學家也會坦然接受那樣的逆轉，明天開始毫 無懸念從另外一個方向出發，這是令人羨慕的坦然。在愛裡，在信仰與生活裡，要做到這一點多麼困難。

即便科學是許多錯誤中積累的成就，科學本身是一種不斷追求「啊哈！」開天眼式經驗的歷程。

驚喜也許是詩意而美好的，好比說科學家終於藉由鬼鬼祟祟的小粒子而找到解釋太陽會發光的原因，原始人終於發現火而能夠享用香酥BBQ，或者被邱比特一箭穿 心倏然發現自己愛上眼前的人，這些電光石火的剎那也許能讓人心花怒放，但是我對「驚喜」總是懷有高度戒心，深以為驚喜極可能也會一個踉蹌就淪為讓人驚聲尖 叫的過程……

尤其是「驚喜」趴，一開門、一群人高喊「Surprise!」並且期待你露出驚喜表情的那種，我常常演內心戲，在潛意識裡不斷在練習「原來如此，我好感動」的表情，但是無論怎麼練習都非常囧。

這或許也說明了為什麼我對驚嘆號的使用非常小心，總覺得驚嘆號濃度太高衝擊力太強，用太多會造成閱讀經驗的腦缺氧和顏面肌肉休克。

有時候我會想，也許百無聊賴才是最接近真理的狀態，大家都誤會了。

能夠不需要一直期待「喜出望外」的心境多麼撫慰人心啊。彷彿是，這個世界已經完整了，終於可以不必流淚革命，不必力挽狂瀾，不必去找那把祕密之鑰，門戶洞開，光線充足，一眼能望穿全宇宙。♣